【医疗纠纷律师网消息】 广西医科大学第一附属医院被诉延误救治患儿韦妹致死医疗损害赔偿案于2008年8月19日上午在广西南宁青秀区人民法院开庭审理。“中国十大律师名人”宋中清律师代理原告参加了庭审。 宋中清律师根据现有的病历资料指出医院延误救治、不当抢救患儿，医疗过错十分明显。

关于鉴定问题的意见

    一、南宁医鉴[2007]12号《医疗事故技术鉴定书》在委托和鉴定上都违反法定程序。

    （一）委托程序上的违法之处

    １、鉴定书确认的委托事实。

    鉴定书记载：“七、对鉴定过程的说明 1、2007年4月12日南宁市医学会受理了南宁市青秀区人民法院的委托。2007年6月18日因患方申请中止医疗事故技术鉴定，南宁市医学会中止组织鉴定。2007年7月5日，南宁市医学会收到法院‘关于韦妹医疗事故鉴定继续进行的函’，南宁市医学会决定恢复该医疗事故技术鉴定工作”。

    该段文字清楚地记录了以下事实：

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(10)

　　围堵场所：扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院。

　　医院奥步：扬州某医院误将需要脱水治疗的脑瘤患儿反方向进行补水治疗，直至患儿死亡。庭审中，医院一再用医学书籍中呕吐患儿胃炎、心肌炎患病概率远远大于脑瘤患病概率的理论，来证明医院“诊断”患儿胃炎、心肌炎并补水无错误。

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(8)

　　围堵场所：上海市某医学会、杨浦区人民法院。

　　医院奥步：2007年4月23日《临时医嘱单》，医院提供给患方复印的版本，与该医院2008年6月18日提供给法院的版本不同。后者添加了“＋活检（送中美）”等字样。

　　奥步玄机：企图掩盖医院随意否定原诊断，误诊误治的事实。

患者因宫颈癌在医院治疗 术后因治疗操作不当造成肠漏

　　【医案旁听网消息】2008年8月6日，河北省衡水市桃城区人民法院一审宣判张信、韩聪等人诉哈励逊国际和平医院医疗事故赔偿纠纷案，被告因手术治死患者被判赔25.1619万元。宋中清律师代理原告取得了一审基本胜诉。

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(6)

　　围堵场所：广东省江门市医学会、台山市人民法院、江门市中级人民法院。

　　医院奥步：患者死后促使其亲属同意，并共同申请到江门市医学会进行医疗事故鉴定。２００４年９月２０日，江门市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认为不属于医疗事故，医疗机构诊疗、抢救过程符合诊疗规范和诊疗原则，事件是由于患者体质特殊而发生的医疗意外。

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(5)

　　围堵场所：大连市医学会、大连市西岗区人民法院。

　　医院奥步：大连恒锐物证司法鉴定所就大连某医院《手术同意书》“死亡”二字是否添写进行的鉴定，出具了《司法鉴定意见书》。结论为：手术同意书中，“术中、术后可能出现的风险和并发症”栏中，“死亡”二字是添写的。

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(4)

　　围堵场所：南昌市医学会、南昌市东湖区人民法院。

　　医院奥步：患者死后，其亲属即到南昌某医院要求复印病历。医院称没有找到该患者病历。患者亲属于两个多月后发现病案室登记病历被经治医师“借走”。后医师出具了病历“202113病历2007-2-13借出，2007-4-18归还”的书面证明。2008年4月17日法院质证中，医院仍申请以这样的病历作依据到当地医学会鉴定。

失败的围堵：医院应诉‘奥步’面面观(3)

　　围堵场所：新疆电视台、乌鲁木齐市中级人民法院。

　　医院奥步：新疆电视台网站2008年4月5日：乌鲁木齐某医院“专门请来乌鲁木齐中级法院的法律专家，就医院近年来发生的医疗纠纷进行法律分析，指出院方出现的疏漏，提出需要防范的关键环节，让广大医务人员受益非浅”。

宋中清律师办理哈励逊医院案的体会

　　７月１８日在衡水开庭的头两天，我就到了衡水，约见了委托人。商讨案情后，我强调：这两天吃饭已经是小事情，一定要把庭前准备做充分。由于近期行程较紧，我已连续两三天没有充分地睡眠。这次原本所有的开庭程序全部走完，冷不丁地又冒出这样一个“阳光开庭”来，事出蹊跷。我感到需格外谨慎对待。

　　越是想着这些，就越是不能安稳睡眠，工作效率也就越发降低。于是我就要用足够的工作时间来保证完成自己设定的任务。本来用半天时间能够拿出的代理词，我给它准备出从早到晚整整一天时间。如果不行，还可以加上开庭前的夜间。开庭时我不会再因为睡眠不足问题影响发挥，以前有过这样的经验。

宋中清律师在哈励逊医院案代理词中建言

　　【医案旁听网消息】７月１８日上午，河北省衡水市桃城区人民法院开庭审理张信、韩聪等人诉哈励逊国际和平医院医疗损害赔偿纠纷一案，宋中清律师代理原告（患方）在发表的万言代理词中，分析了医院伪造病历的故意违法过错与延误诊断等医疗过失，批驳了医院对抗法律审判的做法。指出：“医患关系的和谐取决于行医的态度，取决于维权渠道的畅通”。

　　宋律师以平静和理智的语调，评价了医疗过失的性质。指出：医疗过失致死案件，其中没有赢家，是“双输”的案件。对自己医疗过错及时地、全面地、正面地予以承认，才是医疗机构接受医疗过错教训的开始——